2008年10月27日，由京华时报发表的《女大学生维权被关10月冤狱》一文，让两年前闹得沸沸扬扬的 华硕笔记本“假CPU”事件再次进入公众关注的视野。一时间各大新闻媒体、网站争相报道此事。最新进展：英特尔会场闹事者竟是“互联网卷款第一人”

一台价值2万元的笔记本电脑，为大三学生黄静换来了10个月的“牢狱之灾”。2006年，黄静（黄静博客）购买了一台华硕电脑，在修理过程中发现其CPU存在问题。然而在维权过程中，黄静却被华硕以敲诈勒索之名告到公安部门。此后，黄静被批准逮捕，在看守所度过了10个月。近日，黄静终因“冤狱”获得了国家赔偿认定书。昨天，黄静及其律师决定对华硕提出名誉侵权、销售假冒伪劣商品以及诬告陷害三项诉讼。

事件概述

2006年，消费者黄静（维修单用户化名：龙思思）购买了价值2万多元的华硕牌笔记本电脑后，刚开始使用便数次出现故障，维修后仍不能正常使用。朋友周成宇对龙某的电脑进行检测后，认定电脑的核心部件CPU(中央处理器)使用了禁止在市场流通的工程测试芯片(测试版CPU)。

黄某、周某二人随后向华硕公司提出高达500万美元的“惩罚性赔偿”。双方数次谈判未果后，华硕公司报警。

2006年3月7日，因涉嫌敲诈勒索，龙、周二人被海淀警方羁押。

2007年11月9日，海淀区人民检察院以证据不足为由，对黄静做出不起诉决定；

2008年6月16日，北京市海淀检察院发给黄静《审查刑事赔偿申请通知书》；

2008年9月19日，华硕维权联合律师团向华硕公司董事长发出《致华硕公司董事长施崇棠先生的信》，至今华硕公司仍然没有任何反应。

网友直接在留言里进行辩论

黄静一告华硕二告英特尔？

华硕维权联合律师团成员，北京市大成律师事务所张斓称，除了将对华硕公司提起诉讼之外，我们也在考虑对相关公司提起诉讼。

首先状告华硕，然后状告英特尔？

“除了将对华硕公司提起诉讼之外，我们也在考虑对相关公司提起诉讼。”昨日，华硕维权联合律师团成员，北京市大成律师事务所张斓在接受《每日经济新闻》采访时称：“在华硕公司以涉嫌敲诈勒索罪陷害黄静入狱案件中，英特尔作为‘工程样品芯片’的生产商，对此事态度不明确，允许‘工程样品芯片’流入市场，给消费者造成了危害。”

英特尔回应 ：

对此，英特尔公共关系及企业传播部总监张怡璠向本报介绍，英特尔公司向华硕提供此款“工程样品芯片”，但并没有将产品直接提供给客户。同时，英特尔向OEM（代加工）公司提供工程样品芯片时有明确的要求，该芯片仅用于厂商进行测试和研发。获悉将有可能被华硕维权联合律师团提起诉讼一事后，张怡璠认为，“英特尔一直认为该事件是OEM厂商和消费者之间的质量纠纷，希望在事实和法律的框架之内得到解决。”

采访期间，英特尔方面并没有透露其向OEM厂商提供“工程样品芯片”的数量，但从权威渠道获悉，国内与英特尔存在合作关系的OEM厂商均拥有“工程样品芯片”。